Auto20 de mayo de 2009
A- de 2009
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Maria Elisa Gutierrez Fierro Vs. Alcaldia Municipal De Fusagasuga
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Fusagasuga. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Para Que Continue El Tramite Respectivo Y Profiera Decision De Fondo.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Normas que determinan la competencia
- Modificación o inclusión de entidades demandadas no altera la competencia
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Competencia del Consejo Superior de la Judicatura
Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgado Civil Municipal Y Juzgado Civil Del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
Corte Constitucional
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Juez De Tutela
- Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
Accion De Tutela Contra Alcaldia Municipal
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
7 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 31 de marzo de 2009 proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Fusagasugá, mediante el cual rechazó la demanda por falta de competencia
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por María Elisa Gutiérrez Fierro contra la Alcaldía Municipal de Fusagasugá, al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Fusagasugá, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Fusagasugá, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.